Klumme: Coronaviruskrisen, de finansielle virksomheder og Finanstilsynet – hvad er regulatorisk op og ned?

Som følge af coronaviruskrisen har de finansielle virksomheder midlertidigt fået mulighed for i et vist omfang at fravige den finansielle regulering i forhold til Finanstilsynet – og lige omvendt. Michael Camphausen, partner i Camphausen|Co Advokatfirma og ph.d. i finansiel regulering, giver et hurtigt og samlet overblik over de forskellige regelsæt på området.

Sund virksomhedskultur i banker – kan det reguleres?

Betalingsudbydernes adgang til bankkonti – kan bankerne nægte?

Det første år med Open Banking – hvad er status for banker og fintech?

Når tilsynet trækker banktilladelsen – ny regulatorisk manøvre?

Ny justering af prospektgrænsen – både op og ned på samme tid?

Reguleringen af bankerne i lyset af digitaliseringen – tid til en modernisering?
KLUMME: Digitaliseringen, fintech, open banking mv. sætter ikke kun bankerne under pres, men sætter også selve reguleringen af bankerne under pres. I denne longread klumme argumenterer Michael Camphausen, partner, ph.d. i Camphausen|Co, uddybende for, at reguleringen af bankernes virksomhedsområde bringes ind i den digitale tidsalder.
Nye PSD2 licenser ved årsskiftet – klar hertil?
KLUMME: Den nye betalingslov træder i kraft 1. januar 2018 og indebærer især, at alle – både gamle og nye – betalingsinstitutter, betalingsudbydere og fintechs på betalingsområdet nu skal gøre sig klar til et nyt licensregime. Michael Camphausen, partner og advokat i Camphausen|Co, giver det fulde licensoverblik.
Den nye betalingslov og brugen af betalingsdata – opgør med dansk særregel?
KLUMME: En helt ny betalingslov er netop vedtaget efter et usædvanligt rodet forløb. Stridspunktet var især reguleringens hidtidige totalforbud mod brug af betalingsdata. Michael Camphausen, partner, finansadvokat i Camphausen|Co og seniorrådgiver, ph.d. i finansiel regulering ved CBS, gennemgår forløbet og den nye regulering.
Adgang til kapitalmarkedet – unødige danske prospektkrav?
KLUMME: I et spritnyt lovudkast, der netop er sendt i høring, lægges der op til at afskaffe de særlige danske prospektregler for udbud under 5 mio. euro. Det vil især være til gavn for finansieringen af de mange danske SMV’er. Michael Camphausen, advokat og partner, ph.d. i Camphausen|Co, ser nærmere herpå.
For abonnenter
Nye investeringsplatforme – hvorfor dog så kapitalkrævende?
KLUMME: Nye fintech-platforme inden for investment services, asset management og equity crowdfunding rammes i dag af uoverstigelige startkapitalkrav, som er op til seks gange højere end nødvendigt. Det skal der nu omsider laves om på, forklarer Michael Camphausen, advokat og partner, ph.d. i Camphausen|Co.
For abonnenter
Bankernes kæreste eje – skal nu deles med andre?
KLUMME: En regulatorisk revolution er på vej med det nye EU-direktiv om betalingstjenester, benævnt PSD2, som tvinger bankerne til at give innovative tredjeparter adgang til de eftertragtede betalingskonti. Michael Camphausen, partner i Camphausen|Co Advokatfirma og ph.d. i finansiel regulering ser nærmere herpå.
Finserv og Fintech – hinandens modspillere eller medspillere?
KLUMME: De finansielle virksomheder og fintech-virksomhederne ser efterhånden på hinanden med nye forventningsfulde øjne. Nu mangler bare, at den finansielle regulering også ser på fintech med nye imødekommende øjne. Michael Camphausen, partner, advokat i Camphausen|Co og ph.d. i finansiel regulering kommer med sit eget syn herpå.
For abonnenter
Capinordic Bank dommen – hvilke regulatoriske takeaways?
KLUMME: Østre Landsrets principielle dom i Capinordic sagen handler ikke alene om ledelsessvigt, virksomhedskollaps og erstatningsansvar. Den handler også om bankregulering. Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén ser på dommen med regulatoriske øjne.
For abonnenter
Formidlingsprovision – forbud eller ej?
Skal der gælde et dansk forbud mod, at bankerne modtager de udskældte formidlingsprovisioner fra investeringsforeningerne? Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén kommer med sit indspark i den aktuelle debat.
For abonnenter
(Ny) trafiklysordning på vej – godt eller skidt?
Skal græske statsobligationer automatisk være grønne og strukturerede obligationer altid være røde? Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén ser nærmere på Finanstilsynets nye rapport med anbefalinger om trafiklysordningen for investeringsprodukter.
For abonnenter
Ny banktilsynsdiamant – for skarpsleben?
Finanstilsynet gør klar til at slibe tilsynsdiamantens pejlemærke for store engagementer endnu skarpere. Det rammer skævt blandt bankerne og bør ifølge Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén, ikke overlades til tilsynet at bestemme.
For abonnenter
Bankkrak med tilbagevirkende kraft – hvad siger Højesteret?
Det første store, principielle retsopgør efter den finansielle krises mange bankkrak er netop endt med Højesterets frifindelse af Finansiel Stabilitet. Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén, ser kritisk nærmere på den nye bankpakkedom.
Bankbestyrelsen – på skolebænken (igen)?
Et medlem af bestyrelsen i en finansiel virksomhed skal ikke blot være egnet til sit bestyrelseshverv men skal ligefrem uddannes hertil. Michael Camphausen, partner og advokat, ph.d. i CamphausenWalldén, ser nærmere på det nye lovkrav herom, som venter lige rundt om hjørnet.
For abonnenter
Repræsentantskabet – hvilken rolle fremover?
De mange nye finansielle corporate governance regler henvender sig til pengeinstitutternes direktioner og bestyrelser. Men også institutternes repræsentantskaber påvirkes af de nye ledelseskrav. Michael Camphausen, partner og advokat, ph.d. i CamphausenWalldén ridser udfordringerne for institutterne op.
For abonnenter
Finansiel Stabilitet – er Version 2.0 på vej?
En snarlig relancering af et magtfuldt Finansiel Stabilitet er måske på vej. Det giver anledning til at lære af den nylige finansielle krises historie, så den ikke risikere at gentage sig. Michael Camphausen, partner og advokat i CamphausenWalldén samt PhD i finansiel regulering ved KU, ser nærmere på udfordringerne.
For abonnenter
Bankers opsigelse af erhvervskunder – stramning på vej?
Et enigt ekspertudvalg er nu klar til et principielt, lovmæssigt opgør med bankernes frie opsigelsesadgang i erhvervskundeforhold. Michael Camphausen, partner og advokat i CamphausenWalldén samt projektforsker, PhD i finansiel regulering ved KU, ser nærmere herpå.
For abonnenter
Bankerne og corporate governance – en hjælp eller byrde?
Regulering af god finansiel virksomhedsledelse er for alvor kommet for at blive. Men er al denne regulering kun en belastning for de finansielle institutter, eller kan den vendes til noget brugbart, spørger advokat Michael Camphausen.
For abonnenter
Al den finansielle regulering – orden eller kaos?
Længe er der blevet varslet en regulatorisk tsunami på det finansielle område. Nu rammer så den første kæmpebølge i form af CRD IV den finansielle sektor. Men fører det oprørte hav i sidste ende til orden eller kaos, spørger advokat Michael Camphausen.
For abonnenter
Tilsynets første diamantpåbud – og et nyt solvenstilsyn?
En ny, principiel afgørelse fra Finanstilsynet markerer tilsynets første alvorlige indgriben som følge af et pengeinstituts brud på tilsynsdiamanten. Men er afgørelsen også udtryk for en ny solvenstilgang i praksis? Michael Camphausen, partner og advokat i CamphausenWalldén samt projektforsker, PhD i finansiel regulering ved KU, ser nærmere herpå.
For abonnenter
SIFI – at være eller ikke at være?
Politikerne er blevet enige om rammerne for reguleringen af de danske SIFI’er, og nu skal SIFI-aftalen herom omsættes til egentlig lovgivning. Michael Camphausen, partner og advokat i CamphausenWalldén samt projektforsker, PhD i finansiel regulering ved KU, ser nærmere på implikationerne af SIFI-aftalen og fastslår, at det at være SIFI ikke er det samme som at være too-big-to-fail.
For abonnenter

Klumme: Coronaviruskrisen, de finansielle virksomheder og Finanstilsynet – hvad er regulatorisk op og ned?

Sund virksomhedskultur i banker – kan det reguleres?

Betalingsudbydernes adgang til bankkonti – kan bankerne nægte?

Det første år med Open Banking – hvad er status for banker og fintech?

Når tilsynet trækker banktilladelsen – ny regulatorisk manøvre?

Ny justering af prospektgrænsen – både op og ned på samme tid?

Reguleringen af bankerne i lyset af digitaliseringen – tid til en modernisering?

Nye PSD2 licenser ved årsskiftet – klar hertil?

Den nye betalingslov og brugen af betalingsdata – opgør med dansk særregel?

Adgang til kapitalmarkedet – unødige danske prospektkrav?

Nye investeringsplatforme – hvorfor dog så kapitalkrævende?

Bankernes kæreste eje – skal nu deles med andre?

Finserv og Fintech – hinandens modspillere eller medspillere?

Capinordic Bank dommen – hvilke regulatoriske takeaways?

Formidlingsprovision – forbud eller ej?

(Ny) trafiklysordning på vej – godt eller skidt?

Ny banktilsynsdiamant – for skarpsleben?

Bankkrak med tilbagevirkende kraft – hvad siger Højesteret?

Bankbestyrelsen – på skolebænken (igen)?

Repræsentantskabet – hvilken rolle fremover?

Finansiel Stabilitet – er Version 2.0 på vej?

Bankers opsigelse af erhvervskunder – stramning på vej?

Bankerne og corporate governance – en hjælp eller byrde?

Al den finansielle regulering – orden eller kaos?

Tilsynets første diamantpåbud – og et nyt solvenstilsyn?

SIFI – at være eller ikke at være?