Capinordic Bank dommen – hvilke regulatoriske takeaways?
KLUMME: Østre Landsrets principielle dom i Capinordic sagen handler ikke alene om ledelsessvigt, virksomhedskollaps og erstatningsansvar. Den handler også om bankregulering. Michael Camphausen, partner, ph.d. i CamphausenWalldén ser på dommen med regulatoriske øjne.
Af MICHAEL CAMPHAUSEN, partner, advokat, ph.d. i CamphausenWalldén
Mangt og meget har allerede været skrevet om Capinordic Bank-dommen, der som bekendt endte med (i første instans), at ledelsen ikke blev anset for at være ansvarlig for bankens konkurs som sådan, men i stedet ”kun” blev anset for at være ansvarlig for bankens tab på en række udlånsengagementer.
Allerede abonnent?Log ind her
Læs hele artiklen
Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.
.jpg.png)
