Debatten om hjælpepakkerne til den danske pengeinstitutsektor har fået Berlingske Tidende til gennem Gallup at spørge danskerne, om betalingen for bankpakkerne har været fair.

Det næsten mest bemærkelsesværdige ved målingen er, at næsten 50 pct. af de adspurgte svarer "ved ikke", hvilke viser noget om, hvor kompliceret et forhold det er at vurdere, om prisen for statsgarantier, hybrid kernekapital og andre finansielle tiltag har været i fin overensstemmelse med den risiko, som staten tog.

Indiskutabelt

Men en tredjedel af de adspurgte svarede, at de er uenige i, at staten har fået en fair betaling for bankpakkerne, mens 22 pct. vil karakterisere betalingen som fair.

Bag bankpakkerne står alle Folketingets partier med undtagelse af Enhedslisten.

Tidligere erhvervs- og vækstminister Ole Sohn (SF) mener, at fakta er »indiskutabelt«. Staten har indtil videre vundet på bankpakkerne, og derfor bør debatten ændre karakter.

»Den håndsrækning, staten har givet bankerne, har været på plussiden økonomisk. Men for mig er det ikke det vigtigste, at vi har tjent 11 mia. kr. på bankpakkerne. Det vigtigste er, at vi undgik masselukninger af banker og virksomheder i det hele taget,« siger Ole Sohn.

Berlingske Tidende bringer også søndag over 5 sider en kulegravning af forløbet op til vedtagelsen af Bankpakke II.

Kronik: I Danske Bank påtager vi os vores del af ansvaret

Engberg: Undskyld ikke dækkende for krisens kompleksitet 

Bankpakke-strid: Regeringen ignorerede soleklart råd 

Ugebrev: Alt i bankpakkeforhandlinger pegede på upside-model 

Regeringen undersøger dansk folkeafstemning 

Gammelt Alf Duch-citat undsiger Danske i DR-sag 

Økonomisk Ugebrev: Vigtigt at skele til Nordea-gevinst 

Æbler og pærer i historie om svensk upside-model