Set med Danske Bank-briller er der ikke meget Grundlovs-hygge over dagens lederartikel i Politiken, hvor lederskribenten Kristian Madsen har taget fat i Moody’s-rapporten fra sidste uge og med den i hånden kræver Danske Bank splittet op. Af hensyn til de danske skatteydere og den finansielle stabilitet i Danmark.

”Nu må han (Ole Sohn Red.) i stedet tage fat om nældens rod og splitte det finansielle monstrum (Danske Bank Red.) op i mindre enheder, som ikke kan trække hele Danmark ned”.

Sådan lyder konklusionen i lederen fra Kristian Madsen, der hovedsageligt bygger sin argumentation på, at Danske Bank udnytter sin position som værende systemisk vigtig, om end det officielle stempel ikke er på plads endnu.

Tvivlsomme ting

” Sandhedens time kom, da Danske Bank reagerede på nedgraderingen (Fras Moody’s Red.). Ikke ved at betvivle Moody’s grundlæggende argument om det ustabile boligmarked, men ved at sige: Kære Moody’s, I har glemt, at vi har fingrene nede i den danske statskasse. Essensen af Danske Banks argument for sin kreditværdighed: Jo, det kan godt være at vi har nogle tvivlsomme ting på bogen. Men vi har skattefar i ryggen!”

Kristian Madsens holdning om at splitte Danske Bank op er ikke ny, i kølvandet på finanskrisen var flere toneangivende politikere fra de nuværende regeringspartier SF og Socialdemokraterne ude med forslag i samme boldgade, hvor de ønskede at forbyde det, som de kaldte for finansielle supermarkeder, i Danmark.

Politikens lederskribent skriver videre, at nste offer for Moody’s logik kan blive den danske stats kreditværdighed, ”for når bankerne hænger på ustabile obligationer og staten – som Danske Bank var så venlige at minde om – hænger på bankerne, så er den næste oplagte overvejelse jo, om Danmark fortsat kan have en AAA-kreditværdighed”.

Krull: Man glemmer alt det Danske Bank er for Danmark