Avis: Utilfredshed med kritiske pensionsdirektører

Direktører i landets pensionskasser bør holde sig fra at kritisere andres forretningsmetoder, mener brancheorganisationen F&P.
Per Bremer
Per Bremer

Det er ikke i orden for direktører i pensionsselskaber offentligt at kritisere sine konkurrenter. Det giver brancheorganisationen Forsikring & Pension udtryk for i dagbladet Børsen.

Danica og PFA har fået en del kritik for valg af regnemetode ved omvalgkampagner. Det har blandt andet medført, at direktører i Nordea Liv & Pension og SEB Pension offentligt har kritiseret metoderne.

"Man må hjertens gerne fortælle om, hvordan man selv gør det. Og man må også godt kommentere, hvordan situationen generelt er i branchen osv. Der er ikke noget med det. Men der er også ting i den her sag, hvor man kan sige, at det nok kræver, at man er nede i maskinrummet de forskellige steder, før man kan udtale sig om, hvorvidt det er fair eller ikke fair," siger direktør i F&P Per Bremer Rasmussen i Børsen.

Sagen har ifølge Børsen også været vendt på et lukket bestyrelsesmøde i F&P, hvor der angiveligt skulle have været yderligere kritik af SEB og Nordea Liv & Pension.

Pensionsbosser slås på lukket møde 

PFA og Danica i fælles front 

Avis: Nye pensionskasser i tilsynets søgelys

SEB-direktør i hård kritik af PFA og Danica 

Tilsyn kræver redegørelse fra pensionsselskaber

Avis: Pensionskunder mister 100.000 ved omvalg 

Del artikel

Tilmeld dig vores nyhedsbrev

Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

Nyhedsbrevsvilkår

Forsiden lige nu

Peter Jensen er chefkonsulent i Finanssektorens Uddannelsescenter. | Foto: Pr / Fu

Klumme: Kompleks ledelse kræver kompetencer

Læs også