Danskere der gerne vil sammenligne deres pensionsomkostninger på tværs af selskaber er lige så meget på herrens mark, som for seks år siden, da selskaberne blev enige om at gennemsigtigheden skulle forbedres.

Det konkluderer Forbrugerrådet i en ny undersøgelse i bladet Tænk Penge, skriver Børsen.

Pensionsselskaberne har siden nytår skullet offentliggøre sammenlignelige omkostningstal, men Forbrugerrådet oplevede i flere tilfælde at ordninger i realiteten var dyrere end det, som omkostningsmålerne viste, ligesom udgifterne ofte var opgjort på forskellig vis, hvilket umuliggjorde en reel sammenligning.

"Vi må konstatere, at seks år efter at processen er sat i gang, har vi stadigvæk ikke et omkostningsmål, som folk kan bruge til at træffe beslutning om, hvilken ordning og hvilket selskab, de skal vælge. Der produceres godt nok tal, men de er ikke anvendelige," siger Forbrugerrådets direktør Rasmus Kjeldal til Børsen.

Kan ikke stå alene

Også i Finanstilsynet undrer man sig over at tallene efter så mange års arbejde ikke er blevet sammenlignelige.

I brancheorganisationen Forsikring & Pension afviser underdirektør Anne Seiersen dog klart at tallene på selskabernes hjemmeside er misvisende. Hun mener at omkostningsmåleren ikke skal være et reelt udvælgelsesværktøj men kun første skridt i en længere proces.

"Du kan bruge omkostningsmåleren på selskabernes hjemmesider til de frste grove sammenligninger, når du scanner markedet. Bagefter bør du gå i dialog med selskabet. Måleren er ikke tlnkt som det eneste redskab du skal bruge. Forudsætningerne er ikke detaljeret på personniveau - det er et gennemsnitsniveau," siger Anne Seiersen til Børsen