Selv om pensionsselskabernes anbefalinger til kunderne glider mod markedsrente, så har de klassiske gennemsnitsrenteprodukter klaret sig bedst, hvis man sammenligner afkast fra 2007-2011. Det skriver dagbladet Børsen i dag.

Analysen tager udgangspunkt i de seks af de største private pensionsselskaber, der har givet mellem 21 og 30 pct. i afkast fra 2007-2011, viser tal fra PFA.

Derimod har PFA's markedsrenteprodukt med middelrisiko med 15 år til pensionering kun givet 11,8 pct. over fem år.

“Man kan altid sige en helt masse om, hvad der bedst har kunnet betale sig. Hvad der bedst kan betale sig fremadrettet er langt sværere. Men er man bange for, hvad der kan ske fremadrettet, fordi markederne hverken er fugl eller fisk, så kan et gennemsnitsrenteprodukt sagtens vise sig at være mest fornuftigt,” siger adm. direktør i rådgivningsvirksomheden Invensure, Søren Andersen til Børsen.

Flere pensionsselskaber og pensionskasser vil gerne af med gennemsnitsrente, da det stiller større krav til kapitalbuffere i selskaberne, og det er dyrt i disse tider. AP Pension holder dog fast i anbefalingen af gennemsnitsrenten.

“Det belaster pensionsselskabets solvens, det er klart. Men vi synes fortsat, at gennemsnitsrente er et attraktivt produkt for kunderne, ikke mindst i lyset af det afkast, der er skabt under krisen,” siger Søren Dal Thomsen, adm. direktør i AP Pension, til Børsen.

Alm Brand: For ensidig anbefaling af markedsrente

AP Pension høster skovens frugter

Bankpension har succes med blandingsprodukt

Danica: Kursværn er fast politik