2013 blev året, der beviste, at den såkaldte tilsynsdiamant for alvor har kanter, pengeinstitutterne kan skære sig på.

Faktisk så skarpe, at der kan være tale om en helt ny gråzone, banker, sparekasser og andelskasser kan finde sig selv i, som følge af Finanstilsynets indgribende brug af diamanten, vurderer advokat Michael Camphausen fra CamphausenWalldén.

Sagen vedrører Københavns Andelskasse, der af tilsynet har fået forbud mod at låne ud til nye kunder for indeværende, efter en længere periode med meget høj vækst.

Advokaten, der også er PhD i bankret ved KU, påpeger, at det er første gang, diamanten er blevet brugt som den primære grund til at give så markant et påbud:

”Året sluttede særdeles opsigtsvækkende med en endog meget principiel afgørelse fra Finanstilsynet: Et egentligt påbud til et pengeinstitut om at stoppe udlån til nye kunder – det vil sige et decideret aktivitetsstop for et ikke-nødlidende pengeinstitut,” skriver Michael Camphausen og påpeger, at afgørelsen er den første af sin slags, fordi den primært er motiveret af et brud på tilsynsdiamanten:

”Netop som følge af tilsynsdiamantens manglende bindende, retlige karakter er Finanstilsynet imidlertid påpasselig med ikke at hægte påbuddet op alene på dette brud på diamanten. Og derfor inddrages pengeinstituttets solvensforhold og kapitalstruktur i afgørelsen som en supplerende krog at hægte påbuddet op på,” skriver Michael Camphausen og fortsætter:

”Dette ændrer dog ikke på, at afgørelsen faktisk er ganske principiel, idet det synes at være første gang, at tilsynet skrider ind med påbud om et decideret aktivitetsstop, det vil sige en væsentligt indgribende foranstaltning, som er hægtet op - om end ikke udelukkende, så overvejende - på et brud på tilsynsdiamanten.”

Læs hele klummen her.