Landets investeringsforeninger har ikke nødvendigvis kundernes bedste forrest i tankerne, når de vælger aktiv forvaltning frem for passiv. Det skriver Finanstilsynet i en ny rapport.

"Hovedparten af de danske investeringsforeninger holder fast i aktivt forvaltede afdelinger med høje omkostninger ud fra en forventning om højere afkast end i passive afdelinger med lave omkostninger. Det sker uden at forholde sig til, om afdelingerne rent faktisk leverer et højere afkast," skriver tilsynet om den kritiske rapport, der får denne kommentar med på vejen.

”Det er efter vores vurdering forkert, hvis bestyrelserne dropper passive investeringsstrategier alene fordi aktive strategier har et højere forventet afkast. Investeringsforeningernes bestyrelser bør grundigt overveje, om de realiserede afkast vil være højere med en passiv strategi,” skriver vicedirektør i tilsynet Julie Galbo i meddelelsen.

Tilsynet vil nu som følge af rapporten kræve flere indberetninger fra investeringsforeningerne og offentliggøre flere detaljer om afkast og omkostninger i de enkelte afdelinger, samt føre tilsyn med om pengeinstitutterne overholder en aftale indgået mellem Finansrådet,  Dansk Aktionærforening og Forbrugerrådet, der kræver, at bankkunderne skal have oplyst den årlige omkostning i procent, når der rådgives om investeringsprodukter.

Rapporten kan ses her.