Eksperter: Konkursadvokater har for let spil

De fleste skifteretter er for små til at forholde sig kritisk til konkursadvokaters honorarkrav, mener en ekspert. Løsningen kan være færre, men større skifteretter.
AF KRISTOFFER BRAHM OG JENS ERIK RASMUSSEN

Der mangler muskler og erfaring hos nogle af de domstole, som behandler konkurssager, og det kan give domstolene problemer med at vurdere de regninger, som konkursadvokater sender for deres arbejde.

Det mener en af landets førende eksperter i konkursforhold, som bl.a. derfor argumenterer for, at tiden er moden til at samle konkurssagerne på færre domstole.

16 af de nuværende 21 skifteretter bør ophøre med at behandle konkurssager, foreslår professor, dr. jur. Ulrik Rammeskow Bang-Pedersen.

»Man har sat skifteretterne på en meget vanskelig opgave, for vi har mange små skifteretter, som hver især kun har få konkurssager om året. Det gør det vanskeligt at vurdere, om et salær er rimeligt, og det taler for færre, men større skifteretter,« siger Ulrik Rammeskow BangPedersen.

Allerede abonnent?Log ind her

Læs hele artiklen

Få adgang i 14 dage for 0 kr. Det kræver intet kreditkort, og du vil ikke overgå til et betalt abonnement efterfølgende.

Med din prøveperiode får du:

  • Adgang til alle låste artikler
  • Modtag vores daglige nyhedsbreve
  • Fuld adgang til vores app
  • Skal indeholde mindst 8 tegn samt tre af disse: Store bogstaver, små bogstaver, tal, symboler
    Skal indeholde mindst 2 tegn
    Skal indeholde mindst 2 tegn

    Få fuld adgang til dig og dine kollegaer

    Start et gratis virksomhedsprøveabonnement

    Del artikel

    Relaterede artikler

    Tilmeld dig vores nyhedsbrev

    Vær på forkant med udviklingen. Få den nyeste viden fra branchen med vores nyhedsbrev.

    Nyhedsbrevsvilkår

    Forsiden lige nu

    Læs også