"En af de fornemste opgaver for Nationalbanken er at sørge for, at kronen ligger stabilt ift. euroen. Men at trække kortet om kronens stabilitet i en debat som denne (debatten om flekslånslovgivningen Red.), det svarer til at gå ”all in” i poker. SÅ skal der virkeligt være substans bagved. Og det er der heldigvis ikke."

Sådan skriver Erik Munk Jensen i sin klumme, hvor han tager den meget aktuelle debat omkring flekslånslovgivningen under behandling.

"Undskyld mig, men at dømme ud fra et realistisk fremtidsscenario, baseret på konkrete hændelser fra de hektiske dage i efteråret 2008, da finanskrisen hærgede, så har jeg meget svært ved at se logikken i Lars Rohdes udsagn om, at man foretager flekslånsindgrebet for at beskytte boligejerne," skriver Erik Munk Jensen og fortsætter:

"Så kan man diskutere den nuværende kronekurs, som Lars Rohde peger på. Kronekursen er under yderst moderat pres pt., men situationen passer naturligvis perfekt ind i argumentationen for Lars Rohde og Sass Larsen. Men det burde i hvert fald Lars Rohde kunne genkende historisk; det er cykliske ting, der afgør det. Reallokering af aktiver etc. er de forklarende faktorer for den midlertidige svækkelse. Det er ikke manglende tro på Danmark og vores finansielle system, der har skabt det. Læs blot OECD’s seneste landerapport om dansk økonomi. Tværtimod er det faktisk Lars Rohde og Sass Larsen, der selv sår tvivl hos investorerne om den finansielle stabilitet i Danmark, ved konsekvent at komme med uheldige bemærkninger og mindre troværdige skræmmebilleder."

Læs hele klummen her.