Finansrådets længe ventede rapport om Cibor-renten landede i går, og den skulle blandt andet forsøge at forklare, hvorfor renten i 2009 og 2010 udviklede sig, som den gjorde. Finansrådet pegede på en række forhold, der blandt andet gik på, at Danmark har sin egen pengepolitik og har haft mange bankkrak.

Forklaringerne fik følgende kommentar fra nationalbankdirektør Nils Bernstein i går:

"Essensen i Finansrådets redegørelse er, at den større renteforskel i Danmark afspejler en række konkrete forhold, som de er kommet til udtryk ved angivelse af, hvad der i et marked i givet fald ville være blevet lagt vægt på ved udlån til en meget kreditværdig bank. Nationalbanken kan ikke afvise denne forklaring, men deler ikke opfattelsen af, hvad de nævnte forhold burde medføre," skrev Nils Bernstein i en kommentar.

Uforklaret element

Finansrådets direktør Jørgen Horwitz afviser i dag gennem sin kommunikationsafdeling at kommentere udmeldingen fra Nationalbanken. Finansrådet har fremlagt sin rapport, og nu må det være op til Erhvervsministeriet, om der skal ske yderligere i sagen, lyder forklaringen.

Nationalbanken anfægter ellers flere ting i Finansrådets rapport. Da Nationalbanken trak sig fra Cibor-samarbejdet i 2011, skete det blandt andet med den begrundelse, at der var et uforklarligt spænd mellem sikrede og usikrede renter - altså Cibor - i Danmark. Finansrådet forsøgte at forklare spændet med blandt andet en analyse fra Nationalbanken, men Nils Bernstein er altså ikke helt enig i, hvordan den analyse skal anvendes.

"Finansrådet mener at kunne finde støtte til Cibor-fastsættelsen i en økonometrisk analyse udarbejdet af Nationalbanken i Kvartalsoversigten, 2. kvartal 2011, Del 2. Hertil bemærkes, at denne analyse, jf. figur 4.5 på side 104, netop viser et uforklaret element i spændet i perioden 2009 til 2010," skrev Nils Bernstein i går.

Bernstein uenig i Cibor-redegørelse