Retssagen mellem Jyske Bank og den aarhusianske andelsboligforening Engskoven er netop blevet afgjort i Vestre Landsret, og her fik Jyske Bank medhold, skriver Finans.dk.

Dermed vurderer landsretten, at der ikke lå dårlig rådgivning bag, at Jyske Bank rådgav andelsboligforeningen til at finansiere sig med swaplån.

Andelsboligforeningen Engskoven har siden 2010 kæmpet for at få fjernet sin swap-aftale, og faktisk fik den medhold hos både Pengeinstitutankenævnet og i Viborg Byret.

I Venstre Landsret så dommerne dog anderledes på tingene. Berlingske Business gengiver uddrag af dommen, der siger:

"Landsretten gav andelsboligforeningen medhold i, at bankens rådgivning på nogle punkter var mangelfuld. Manglerne havde en karakter, som indebar, at andelsboligforeningen kunne hæve aftalen med banken, men da påstanden om ophævelse af aftalen var ubestemt og upræcis, kunne landsretten ikke give andelsboligforeningen medhold," hedder det i dommen.

I byretten blev Jyske Bank dømt, fordi banken blandt andet ikke havde givet andelsboligforeningen vigtige oplysninger om det produkt, den havde solgt til foreningen.

Sagen mellem Jyske Bank og Engskoven er ifølge Finans en af tre principielle retssager, som i øjeblikket verserer mellem banker og andelsboligferninger. Den anden er sagen mellem Danske Bank og AB Bangsbohus, og den tredje er sagen mellem Nykredit og AB Duegården.