Det var primært den betydelige ejendomseksponering og manglende kontrol hermed, der var skyld i krakket i Fionia Bank i 2009. Det konkluderer tilsynet i en netop offentliggjort redegørelse, hvor det samtidig understreges, at der ikke kommer en politanmeldelse af den tidligere ledelse.

"Den betydelige ejendomseksponering var en af årsagerne til, at Finanstilsynet i efteråret 2008 påbegyndte en undersøgelse af Fionia Bank. Undersøgelsens konklusioner førte til, at banken i februar 2009 måtte overdrage sine aktiviteter til Finansiel Stabilitet A/S. Finanstilsynet har i forbindelse med redegørelsen om Fionia Bank vurderet, at der samlet set ikke er grundlag for en politianmeldelse af ledelsen," skriver tilsynet i en meddelelse.

Med den store eksponering til ejendomme og pantebreve, kunne banken ikke holde stand, da de økonomiske vinde vendte.

Forsømt kreditstyringen

"Banken var som følge af en svag kreditstyring i både bevillings- og håndteringsfasen samt store eksponeringer inden for ejendomsudvikling og pantebreve meget udsat over for et sådant skift i konjunkturerne," skriver tilsynet i redegørelsen.

Ledelsen i banken havde i den grad forsømt kreditstyringen, hvilket betød at der ikke var overblik over de mange store og svage engagementer.

"Finanstilsynet konstaterede endvidere, at banken manglede overblik over de større engagementer, herunder kundernes engagementer i andre pengeinstitutter. Banken benyttede sig desuden i utilstrækkeligt omfang af sikkerheder og kautioner, og engagementerne var præget af ejendomsengagementer, herunder usolgte og igangværende projekter. Finanstilsynet konstaterede endvidere, at banken manglede overblik over boniteten og værdierne bag pantebrevsengagementerne," lyder kritikken fra tilsynet.

Kritikken er dog, som nævnt,  ikke så stærk, at den udmunder i en politianmeldelse.

"Finanstilsynet har i forbindelse med sammenbruddet i Fionia Bank vurderet, om der er grundlag for at politianmelde ledelsen. Finanstilsynet har i den forbindelse konstateret, at der var en høj grad af risikovillighed og væsentlige mangler i organiseringen af instituttet, dets kreditstyring og opgørelse af engagementer. Finanstilsynet vurderer imidlertid på grundlag af erfaringerne fra andre sager, at der samlet set ikke er grundlag for en politianmeldelse," konkluderes det.