Derfor sagsøgte AIG ikke staten
Det vakte en del opmærksomhed, da det kom frem tidligere i år, at forsikringsgiganten AIG tilsyneladende overvejede at sagsøge staten over den hjælpepakke, koncernen fik i 2008.
Hjælpepakkens vilkår havde givet staten en stor upside på bekostning af aktionærerne, lød vurderingen fra tidligere direktør i AIG Maurice Greenberg, der på egen hånd ville sagsøge staten. Han ville gerne have hele AIG med på vognen.
New York Times skriver på sin blog Dealbook i dag, at avisen har set interne dokumenter fra ledelsen i AIG's drøftelser, der mundede ud i, at AIG valgte ikke at sagsøge staten.
Alternativet var konkurs
Først og fremmest siger firmaet advokater, at chancerne for at vinde er små - måske 20 pct., skriver New York Times.
Men et nederlag kan slet ikke måle sig med den negative omtale, som et søgsmål ville føre med sig, kommer ledelsen frem til.
Især presset på koncernens image ender med, at ledelsen enstemmigt vælger ikke at gå med i søgsmålet. Kritikere anførte, at hvis alternativet til hjælpepakken var en regulær konkurs, så er det begrænset, hvor snydt man kan føle sig over vilkårene.
Læs flere detaljer fra forhandlingerne her
AIG stiller sig uden for betændt søgsmål mod USA
.jpg.png)
