Tirsdag faldt der dom i en sag mellem forsikringsselskaberne Codan og Privatsikring og en kvindelig løber.

Kvinden havde for ca. fire år siden pådraget sig en knæskade under en løbetur i Italien, men forsikringsselskaberne havde afvist, at der var tale om en ulykke, som hørte under ulykkesforsikringen.

Det var de fem dommere ved Højesteret ikke enig i. Modsat en tidligere afgørelse ved Østre Landsret dømte de til fordel for den kvindelige løber.

Det er en principiel afgørelse, som selskaber må efterleve, lyder det fra brancheorganisationen Forsikring & Pension.

Det skriver Politiken, som har talt med underdirektøren i organisationen, Torben Weiss Garne.

"Det er vel det mest fair, at man hæver priserne eller ændrer betingelserne, hvis man kan se at bunden er ved at gå ud af kassen," siger Torben Weiss Garne til Politiken.

Han fortæller videre til avisen, at der ikke er så meget andet at gøre fra forsikringsselskabernes side end at indrette sig efter dommernes ord.

En potentiel bølge af sager

Inden afgørelsen faldt havde Forbrugerrådet Tænk udtalt, at de anbefaler andre, som har fået afvist lignende sager, at få deres sager behandlet igen. Et råd som var baseret på, at der ville være tale om en principiel sag.

Med dommen frygter forsikringsbranchen derfor, at der vil komme en række lignende sager.

"Jeg tror da, at vi selvfølgelig kan forvente, at der er kunder med skader, som vil henvende sig for at få deres skade afprøvet i forhold til den her nye praksis. Dem sidder vi klar til at håndtere," udtalte Camilla Amstrup, privatdirektør i Codan tirsdag om sagen, til FinansWatch.

Knæskadet løber vinder over forsikringsselskaber i Højesteret 

Codan-direktør forudser nye sager efter tabt retssag