Et flertal (56 pct.) af de finansansatte mener, at krisen generelt er blevet mediedækket for negativt. 32. pct. vurderer mediedækningen som fair, mens kun 5 pct. mener, at dækningen har været for positiv overfor bankerne. Det skriver Nyhedsbrevet Finans.

Niels Lunde har som erhvervskommentator ved Politiken selv været ude med riven efter de danske banker og deres måde at agere og kommunikere på under krisen.

Han fortryder dog intet af det, han selv har skrevet.

Lukkethed

"Hvis noget af dækningen har været aggressiv fra mediernes side, hører det med, at forløbet omkring bankpakkerne har været hermetisk lukket. Politikerne havde deres særlige grunde, fordi der var meget på spil, men medierne blev nødt til at gå mere aggressivt til bankerne på grund af deres lukkethed under forhandlingerne. Men kritikken blev ikke uberettiget af den grund," mener Niels Lunde, der er ny chefredaktør på Dagbladet Børsen.

Han mener, at bankdirektørerne har været for hurtige til at påberåbe sig offerrollen i forhold til finanskrisen. Niels Lunde peger på, at det elendige image, bankerne har i dag i befolkningen, koster indflydelse hos politikerne.

Han fremhæver eksemplet, hvor bankerne kritiserede forløbet omkring ATP's køb af FIH.

Kritik

"Jeg vil tro, de havde en god sag rent juridisk, men politisk havde de ikke en chance," konstaterer Niels Lunde.

Finansforbundets formand Kent Petersen mener dog ikke, at de ansatte generelt føler sig som ofre i forhold til finanskrisen. Han forklarer den negative vurdering af medierne med, at mange bankansatte er blevet kritiseret for ting, som ledelserne har ansvaret for. Han peger på, at blandt andet bankrådgiverne i debatten om rådgiver-sælger over en bred kam er blevet kritiseret, selv om det er forholdsvis få eksempler på dårlig rådgivning af kunder, som medierne har fokuseret på.

(Ritzau Finans)