Camphausen's Column
Camphausen's Column:
Virksomhedernes finansieringsudfordringer er ikke blot et nationalt men også et internationalt anliggende. Tilsvarende er det massive fokus på finansiering via erhvervsobligationer som supplement til bankfinansiering. Michael Camphausen, advokat, PhD i LETT, ser nærmere herpå og rejser spørgsmålet, om staten skal involveres.
Læs artikel
Finansnyt:
Bankerne har som udgangspunkt pligt til at oprette almindelige indlånskonti til kunderne. Men er retten til en sådan konto lig med retten til en gratis, gebyrfri en af slagsen? Og er formålet med den finansielle regulering overhovedet at fastlægge bankernes gebyr- og prispolitik? Michael Camphausen, advokat i LETT og projektforsker, PhD ved KU, ser nærmere herpå.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Med Tønder Banks krak i forrige måned er der kommet fokus på bankernes salg af kapitalbeviser. Hvad er i grunden kapitalbeviser, og hvilken regulering er de underlagt? Michael Camphausen, advokat, PhD i LETT, ser nærmere herpå og på Finanstilsynets praksis på området, som den kommer til udtryk i den nylige og ganske principielle undersøgelsesrapport om Tønder Banks salg af kapitalbeviser.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Der mangler checks and balances i den måde, som tilsynet med bankerne herhjemme er organiseret på. Michael Camphausen, advokat i LETT og projektforsker, PhD i bankjura ved KU, giver her sit bud på, hvordan man kan rette lidt op på ubalancen.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Der er for alvor kommet fokus på erhvervsobligationer som et attraktivt finansieringsalternativ for de kredittørstige virksomheder. Hidtil har reguleringen vanskeliggjort sådanne udstedelser og dermed hindret udbredelsen af erhvervsobligationer. Men nu lempes praksis gevaldigt for at imødekomme virksomhederne på de regulatoriske udfordringer forbundet med udstedelserne. Michael Camphausen, advokat i LETT, ser nærmere på den finansielle lovgivning og Finanstilsynets helt nye praksis på området.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Et nyt råd skal overvåge de systemiske risici herhjemme med henblik på at afværge fremtidige finansielle kriser. Men hvilke beføjelser og hvilken reel magt får rådet. Og kan der overhovedet opnås politisk enighed om at etablere et sådant systemisk risikoråd. Dette gennemgås nærmere af Michael Camphausen, advokat i LETT, som samtidig forklarer brugen af det såkaldte comply or explain princip.
Læs artikel
Finansnyt:
Der er kommet fokus på tilsynets nye, skærpede praksis med hensyn til tildeling af banktilladelser. Men er den nye praksis forenelig med lovgivningen, og kan den bruges som led i Finanstilsynets ønske om en konsolidering i banksektoren. Dette gennemgås nærmere af Michael Camphausen, advokat i LETT, som samtidig påpeger en risiko for retsusikkerhed hos bl.a. bankerne.
Læs artikel
FinansWatch:
Hvornår ændrer et banklån karakter fra at være lovlig udlånsvirksomhed til at være en form for investering fra bankens side, som kan være i strid med lovens regler om bankernes tilladte aktivitetsområde? En afklaring mangler både i loven og i praksis.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Klummen og dens forfatter har fremført kritik af den nye tendens, hvorefter de samfundsvigtige bankpakker gennemføres via ad hoc aktstykker i stedet for ved egentlig lovgivning. Ministeren og den politiske forligskreds bag bankpakkerne har siden afvist kritikken; men nedenfor fastholder og uddyber klummen, hvorfor brugen af aktstykker er retspolitisk problematisk.
Læs artikel
Camphausen's Column:
Er der med den femte bankpakke i rækken tale om en bankpakke for alle eller om en bankpakke for én. Alt afhænger som bekendt af øjnene der ser – også i forhold til den nye bankpakke.
Læs artikel
Camphausen's Column:
I forlængelse af Højesterets afgørelse forleden i den såkaldte bankTrelleborg sag melder sig nu spørgsmålet om, hvorvidt afgørelsen efterlader et juridisk tomrum, som bankerne fremover må forholde sig til i lignende sager – i hvert fald indtil lovgivningen rettes ind i overensstemmelse med afgørelsen.
Læs artikel
