• Forside
  • Pengeinstitutter
  • Forsikring
  • Pension
  • Realkredit
  • FW Insight
  • Log ind
ANNONCE

FOA’s pensionsselskab kritiseres for uansvarlige investeringer

Pensam har investeringer i selskaber, som kritiserer der deres aktiviteter i de besatte områder på Vestbredden.

Medlemmer af FOA har gennem pensionsselskabet PenSam dele af deres pensionsopsparing investeret i virksomheder, som kritiseres for at krænke menneskerettighederne på den besatte Vestbred. Det skriver dagbladet Information

Det er tilfældet, selv om Danwatch i to rapporter i henholdsvis 2012 og 2014 har gjort PenSam opmærksom på problemstillingen, og selv om FOA’s formand, Dennis Kristensen, der også er bestyrelsesformand for PenSam, tidligere har kritiseret Israels fremfærd i de besatte palæstinensiske områder:

"En varig fred forudsætter, at den israelske blokade af Gaza ophæves, og at palæstinenserne igen får råderet over deres landområder," sagde Dennis Kristensen blandt andet ved en demonstration i august 2014 imod Israels blokade af Gaza og besættelse af palæstinensiske områder.

PenSam har bl.a. aktier i det tyske selskab HeidelbergCement, som PFA sortlistede i december, fordi det udvinder cement på besat palæstinensisk jord.

PenSam har ligeledes investeringer i G4S, Motorola, og Cement Roadstone Holdings, der alle er blevet kritiseret for at være med til at opretholde konflikten i de besatte områder.

"PenSam har længe kendt til hele den liste af problematiske selskaber, de har investeringer i, tilsyneladende uden at gøre noget ved det – det flugter hverken med internationale retningslinjer eller PenSams egen politik for ansvarlige investeringer," siger Troels Børrild, politisk rådgiver i Mellemfolkeligt Samvirke.

I sin egen investeringspolitik forpligter PenSam sig på, at de selskaber, som pensionskassen investerer i, "respekterer basale menneskerettigheder."

Søren Dijohn, seniorøkonom hos PenSam, skrev i december i en mail til Information, at investeringerne i HeidelbergCement alene "svarer til ca. 10 kr. per kunde i gennemsnit eller 0,04 promille af vores investeringer."

Men det er ikke nogen god forklaring, mener lektor på CBS Steen Vallentin:

"Når man har forpligtet sig på en forsvarlig investeringspolitik, holder det ikke at dække sig ind bag, at investeringen ikke er særlig stor."

Søren Dijohn fra PenSam skriver i en ny mail, at virksomheden EIRIS, som pensionsselskabet benytter til at screene selskaber, vurderer, at investeringerne "ikke strider mod vores etiske retningslinjer, som bl.a bygger på konventioner og aftaler tiltrådt af den danske stat."

Dennis Kristensen har afvist at stille op til et mundtligt interview, men i en mail skriver han, at PenSam nu har bedt om en ny "særscreening hos EIRIS."

Samtidig afviser han, at hans tale ved demonstrationen i 2014 skulle være relevant for PenSams investeringer, fordi demonstration tog "udgangspunkt i israelske bombninger, der både ramte civile og lokalt sundhedspersonale i FOA’s søsterforbund i Gaza og internationale hjælpearbejdere."

 

 

Modtag nyhedsbreve fra FinansWatch gratis
Mest læste Pension

Norsk pensionsselskab sat under offentlig administration

Det norske pensionsselskab Silver er af det norske Finanstilsynet sat under administration, da selskabet ikke lever op til de kapitalkrav, der trådte i kraft 1. januar 2016. Silvers formand mener dog, at det er grundlovsstridigt og i strid med den europæiske menneskerettighedskonvention og stævnede derfor i første omgang staten. I går trak Silver dog sin stævning tilbage.

Danica flytter alle investeringer til Danske Bank

Danske Bank gennemfører i dag en markant organisationsændring, hvor Danica Pensions investeringshold vil blive integreret i Danske Bank Asset Management. Ændringen betyder, at flere markante chefprofiler fratræder, mens en ny institutionel salgschef hentes ind fra SEB.

Forsiden lige nu

Banker får provisionshul på omkring 2,4 milliarder om året

Et forbud mod at modtage provisioner ved investeringsaftaler betyder som udgangspunkt, at de danske banker kommer til at miste omkring en tiendedel af deres samlede gebyrindtægter – med mindre de vælger at sende regningen videre til kunderne. Forbrugerrådet havde dog gerne set en strammere fortolkning fra Finanstilsynets side og mener ikke, at man får fjernet interessekonflikten mellem bank og investeringsforening.

ANNONCE


Modtag nyhedsbreve fra FinansWatch gratis

Vilkår
Redaktør

Jakob Skouboe

js@finanswatch.dk

Tlf.: 3330 8381

Ansv. chefredaktør

Anders Heering

Udgiver

JP/Politikens Hus A/S
Annoncering og salg

Abonnement

Lars Bräuner

finanswatch@infowatch.dk

Tlf.: 7077 7449

Annoncering

Hanne Slot

hanne@infowatch.dk

Tlf.: 7171 7428

Tlf.: 4021 0166

Job

Therese Warpe Jensen

therese@infowatch.dk

Tlf.: 7171 7420

Tlf.: 3113 0538

Abonnement

Prøv FinansWatch gratis eller få tilbud på et abonnement, der passer til lige netop dig eller din virksomhed. finanswatch@infowatch.dk

Tlf.: 7077 7449

 

Adresse

FinansWatch

St. Regnegade 12, 2. sal

1110 København K

Tlf.: 7077 7449