Økonomer fra banker er blandt de mindst troværdige økonomer, viser en rundspørge blandt økonomer.
Bankøkonomer er som oftest blandt de hyppigst citerede økonomer, mens at dømme ud fra andre økonomers tiltro til deres analyser, burde de måske ikke være det.
Dagbladet Børsen har lavet en rundspørge blandt 78 økonomer og blandt andet spurgt, hvordan de opfatter økonomiske prognoser fra forskellige økonomer.
Mest troværdige er Nationalbanken, hvor kun 10 pct. finder analyserne mindre troværdige. 12 pct. mener, at de økonomiske vismænd er mindre troværdige.
Hele 48 pct. mener dog, at bankers økonomiske analyser er mindre troværdige, og det er kun undergået af erhvervsorganisationer, hvor 55 pct. forholder sig negativt.
"Bankøkonomerne, der deltager i den politiske debat, er sindssygt dygtige. Men det er klart, at de er købt og betalt af en virksomhed med klare interesser," siger overvismand og professor ved Københavns Universitet Hans Jørgen Whitta-Jacobsen til Børsen.
I undersøgelsen deltager økonomer fra alle mulige ansættelsesforhold. Hvis man kun spørger forskerne, så er mistilliden oppe på 67 pct. Kritikerne hæfter sig blandt andet ved, at bankøkonomer til tider er meget hurtigt ude med analyse eller hæfter sig ved enkelte tal i stedet for at tage det brede perspektiv.
Også ønsket om at blive citeret og dermed profilere sin bank, bliver fremhævet.
"Der kan man selvfølgelig mistænke dem for, at de i interessen for at komme frem har en tendens til at fremme sager, hvor der er lidt mere fut i det. Fordi det kommer bedre frem i avisen end andre ting. På den måde er de en smule biased i forhold til nogen, som ikke har det interesseelement i sig. Dermed bliver de mindre troværdige," siger Morten Skak, der selv er lektor ved Syddansk Universitet.
Cheføkonom i Sydbank Jacob Graven siger, at han ikke udtaler sig om forhold, der er politisk kildne i forhold til banken. Han tilføjer, at bankøkonomerne sjældent er de største eksperter. Han føler ikke selv, han har et problem med troværdigheden.